lundi 4 mars 2013

En corrélation avec les indémnités des élus de RCL par André Lacroix

Indignez-vous Personnel des RÉGIONS

FAITES CIRCULER.

QUE LE GOUVERNEMENT SACHE QUE NOUS SAVONS






LES CONSEILLERS DES COMMUNAUTÉS DE COMMUNE (QUI SONT TOUS VICE-PRÉSIDENTS CAR LORSQUE L'ON EST VICE PRÉSIDENT L’INDEMNITÉ EST DOUBLÉE !), ET QUI INSIDIEUSEMENT ONT CRÉÉ UNE TAXE SUPPLÉMENTAIRE : "INTER COMMUNAUTÉ" QUI SUR VOS FEUILLES D’IMPÔTS LOCAUX VIENT SE RAJOUTER A LA COMMUNE , AU DÉPARTEMENT, A LA RÉGION !


LES CONSEILLERS GÉNÉRAUX ET LES MAISONS DU CONSEIL GÉNÉRAL (QUI FLEURISSENT UN PEU PARTOUT AVEC 150 OU 200 FONCTIONNAIRES A CHAQUE FOIS)


LES CONSEILLERS RÉGIONAUX ET LES HÔTELS DE RÉGION....

ET CE N'EST PAS TOUT ! EN RHÔNE ALPES, EST EN TRAIN DE SE CRÉER UNE NOUVELLE STRUCTURE : LE PÔLE MÉTROPOLITAIN REGROUPANT LES COMMUNAUTÉS DE COMMUNES DE LYON, VIENNE, SAINT ÉTIENNE ET BOURGOIN.

COMPTE TENU DE LEUR GESTION DÉSASTREUSE CES GENS VONT NOUS DIRE BIENTÔT QU'IL N'Y PAS D'AUTRE SOLUTION QUE DE SÉRIEUSEMENT AUGMENTER LES IMPÔTS POUR S'EN SORTIR !



Qu'ils soient de DROITE ou de GAUCHE, ILS NE SE MANGENT PAS ENTRE EUX !

A l'heure où Mario Monti renonce à son salaire et qu'on nous annonce qu'en
Russie il n'y a qu'une centaine de députés ,

Il faut faire exploser le web français avec ce message plein de bon sens !

Peut-être qu'ils finiront par comprendre ???


Quel homme politique, de gauche comme de droite, aura le courage de l'admettre et surtout de se battre pour le faire ?

C'est peut-être le plan de rigueur que l'on va nous annoncer un jour...

Je ne sais pas si les chiffres sont bons, mais pour le principe, puisqu'on supprime 1 fonctionnaire sur 2, voire 2 sur 3, on devrait alors supprimer 1 sénateur sur 2 et 1 député sur 2 en effet !


À l'heure où la situation financière est telle que l'on cherche en hauts lieux désespérément de l'argent et que l'on va encore s'acharner sur le peuple pour le faire payer et en trouver, une réflexion s'impose !


Sachant en plus ce qui suit :

-  États-Unis : 300 millions d'habitants, 100 sénateurs et 435 représentants ( total 535 ) ,

-  France : 60 millions d'habitants, 350 sénateurs et 577 députés ( total 927 ) .



Ne pensez-vous pas, que nous pourrions carrément supprimer, sans être méchant et perturber en quoi que ce soit le "bon" fonctionnement de notre beau pays, la bagatelle de 250 sénateurs et 142 députés ?



Je vous laisse le soin de calculer au plus juste, mais il me semble qu'à la louche cela ferait :

22 180 € x 342 = 7 585 560 € par mois et donc 91 026 720 € par an !!!

et je ne compte pas ceux que la loi DEBRE continue à payer ENCORE pendant 5 ANS après avoir été battus... ni leur retraite !

Sans commentaire !!! Ne rigolez pas, c'est notre pognon !!! À défaut on pourrait au moins envisager de baisser leur salaire, non ???
http://www.journaldunet.com/economie/enquete/assemblee-nationale/1-indemnites-parlementaires-deputes.shtml
577 députés, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état, si on leur baissait leur salaire de 1.000 € chaque mois , on ferait 950.000 € d'économie par mois.

950.000 € X 12 = 11.400.000 € par an ! Tout ça ? et OUI !!!

En 3 minutes plus de 11 millions d'euros par an ,

économisés sans toucher à la TVA , sans toucher aux Retraites !!!




ON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇA DANS TOUTE LA FRANCE !!!

8 commentaires:

l'Amiral Pédalo a dit…

le simple bon sens serait de commencer immédiatement par la suppression du sénat, des départements donc des conseils généraux ainsi que des multiples agences gouvernementales qui ne servent à rien si ce n'est principalement à caser ou recaser les copains et copines et qui coutent des milliards en terme de frais de fonctionnement.

ah on me signale dans l'oreillette que ce ne sera pas possible, la simplification administrative ce n'est pas pour demain, nos chers élus de droite et de gauche si prompt à faire semblant de se taper dessus des qu'il y a la présence d'une caméra, sont main dans la main pour ne rien changer.

mieux on rajoute des couches au millefeuille déja si compliqué avec les communautés de communes, d'agglos.

c'est beau la politique et ce sens du conservatisme vous ne trouvez pas?

on est quand mème content, à chaque élection on vote pour eux, la france serait un des pays du monde ou les pratiques sado masochistes sont les plus développées.




Lionel B a dit…

L'excuse à la mode chez les élus c'est " ce sont des indemnités et pas un salaire !!! " Et alors ces indemnités elles sont payées en billet de monopoly ? Non mais une chose est sure elles sont payées AUSSI par les contribuables et EXONÉRÉES non ou je me trompe ?

Anonyme a dit…

Vous voyez bien Monsieur Lacroix qu'a gauche aussi il y a des opposants au cumuls http://www.midilibre.fr/2013/03/17/christian-roux-socialiste-candidat-a-la-mairie-de-bagnols,661444.php

Anonyme a dit…

Concernant votre début de texte:
- RCL n'existe plus
- Tous les conseillers communautaires ne sont pas Vices Président à l'Agglo (75 élus et 15 vices Présidents)
- Les conseillers communautaires ne touchent pas d'indemnités, seuls ceux qui ont une délégation en touchent(les 15 Vices Président + un dizaine de conseillers délégués)
- L'agglo a permis le passage de 5 Présidents à un seul et de 30 ou 40 vices Présidents à 15. C'est à saluer.

L'Amiral Pédalo a dit…

L'agglo n'a rien permis du tout, c'est la loi (projet de loi de finances rectificative 2012) qui impose désormais un MAXIMUM de 15 vice présidents!

la loi dit ceci:
"le nombre de vice-présidents, a été plafonné de façon très rigoureuse, puisque le plafond traditionnel, qui était de 30 % de l'effectif de l'assemblée communautaire, a été réduit d'un tiers, à 20 %, avec, en plus, un plafond en nombre absolu fixé à quinze".

L'agglo n'aurait elle pas pu faire des économies ? en réduisant son nombre de vice présidents à 6 ou 8par exemple, hélas non, la loi autorisant un maximum de 15 vice présidents, l'agglo a choisie d'avoir 15 vice présidents, c'est un simple constat.



Anonyme a dit…

15 vice presidents à l'aglo...et un seul aux usa ...

Anonyme a dit…

tout à fait, je salue cette diminution des "effectifs" indemnisés. Cela devrait permettre une diminution de nos impôts, c'est bien cela ? c'est bien cela au moins, on mutualise pour faire des économies ????????????????

Kikadikoi a dit…

Budget prévisionnel 2013 environ 50 millions d’Euros.
Transferts financiers à Euros constants donc neutre pour les contribuables
Malgré une ligne de plus sur les feuilles d’impôts, l’un des avantages de la mutualisation à savoir l’optimisation des couts a disparue ?

pour 100 retiré à la commune un transfert de 100 serait affecté à l'agglo. S’agissant d’une mutualisation nous aurions pu espérer un gain de 15 ou 20% hélas non !!